Кейсы

Взыскание неустойки в размере 250 миллионов рублей со строительной компании за просрочку выполнения работ, просрочку устранения недостатков работ.

Крупный ТЦ осуществлял строительство нового литера здания и кинотеатра в качестве дополнения к уже действующему ТЦ. Цена контракта 500 миллионов рублей. Застройщик нарушил сроки выполнения работ, а также нарушил сроки устранения выявленных недостатков в работах.

Материалы дела насчитывали 70 томов дела. Нами были предоставлены все необходимые доказательства в подтверждение доводов о вине подрядчика в выявленных нарушениях и, как следствие, просрочке. По делу было проведено 3 строительных экспертизы.

Спасение земельного участка и дома от нападок нефтяной компании.

Крупная нефтяная компания подала исковое заявление о сносе жилого дома и земельного участка пенсионера, мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок находился в охранной зоне вблизи нефтепровода.

Нам удалось найти архивные документы и доказать, что земельный участок нашего клиента, а точнее право собственности на него, возникло ранее, чем нефтяная компания проложила свой нефтепровод.

Оставить гараж в собственности.

Департамент имущественно-земельных отношений обратился в суд с требованием о сносе гаража нашего клиента, являющегося лицом с ограниченными способностями (инвалидом 2 группы), мотивируя свои требования тем, что гараж располагался на муниципальной земле.

Нам удалось доказать, что наш клиент подпадает под установленную законом категорию лиц, имеющую право на расположение гаражных объектов вблизи своего места жительства.

Отбить требования о взыскании задолженности, взыскав убытки от просрочки сдачи выполнения работ.

IT-компания заключила с подрядчиком договор на изготовление сайта. Подрядчик выполнил только часть работ, а оставшуюся часть решил не выполнять, мотивируя это тем, что заказчик не оплатил блок работ по договору. Неоплата работ со стороны Заказчика была обусловлена нарушениями требований договора о качестве и сроках выполнения работ.

Нами был подан встречный иск и предоставлена вся необходимая доказательная база в подтверждение некачественного характера работ, организована судебная экспертиза, которая установила стоимость устранения недостатков (убытки), допрошены свидетели.

Возврат уплаченных по договору денежных средств, взыскание неустойки, штрафа по закону о защите прав потребителей.

Клиент решил продать квартиру в Калининграде, обратился в риэлторскую компанию. Был подписан договор оказания услуг, в рамках которого риэлторы обязались помочь клиенту продать его квартиру, в том числе найти покупателя и сопроводить сделку. За данные услуги было уплачено 300 тысяч рублей. По итогу риэлторы нашли только одного покупателя, ввели в заблуждение клиента относительно суммы налога, подлежащего уплате с продажи квартиры, подготовили неподходящий пакет документов для сделки и после срыва сделки отстранились от дальнейшего общения с клиентом, отказываясь добровольно вернуть 300 тысяч рублей.

Мы доказали некачественное исполнение обязательств по договору со стороны риэлторов, в том числе и по той причине, что они ввели клиента в заблуждение и не довели дело до конца, как изначально обещали.