Обеспечительные меры в арбитраже в 2026 году:
как заморозить счета должника до суда

Время чтения: ~12 минут
Автор: Полина Бабкина, юрист бюро юридической помощи «Леганта Групп»

Обеспечительные меры в арбитражном процессе — это срочные временные меры, направленные на сохранение имущественного положения ответчика до вынесения судебного акта (ст. 90 АПК РФ). Их цель — обеспечить реальное исполнение будущего решения суда.

Без обеспечительных мер распространенный сценарий выглядит так: кредитор подаёт иск, должник узнаёт о нём, выводит активы за 3–6 месяцев процесса, к моменту получения исполнительного листа у должника пустые счета и нет имущества. Решение суда не исполнить.

С обеспечительными мерами: ещё до того, как должник узнал об иске, его счета и имущество заморожены, и распорядиться ими он не может. Когда дело завершается решением в пользу истца, деньги уже там, где должны быть.

Что изменилось в 2025–2026 годах

1. Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» — главный документ, на который ориентируются все суды. Он систематизировал практику и в целом упростил применение обеспечительных мер.

2. Госпошлина за заявление об обеспечительных мерах с 9 сентября 2024 года — 30 000 руб. (раньше 3 000 руб.). Пошлина в 10 раз выше прежней — но это всё ещё несопоставимо мало по сравнению с потенциальным эффектом.

3. Активная практика по солидарным должникам. П. 23 Постановления Пленума № 15 закрепил: при солидарной ответственности арест может быть наложен на имущество каждого из соответчиков на полную сумму требования. На практике суды активно применяют эту позицию.

4. Меры в банкротстве становятся стандартом. По делам об оспаривании сделок и привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности обеспечительные меры удовлетворяются в большинстве случаев.

5. Ужесточение по транспорту с 2026 года. При запрете на отчуждение транспортных средств в рамках налоговых обеспечительных мер ГИБДД не совершает регистрационных действий — этот подход распространяется и на гражданские споры.

6. Электронная подача и быстрое рассмотрение. Заявление об обеспечительных мерах подаётся через «Мой Арбитр» и рассматривается не позднее следующего дня после поступления — без извещения сторон (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ).

Срочный аудит ситуации с должником и подача обеспечительных мер. Юристы Леганта Групп готовят обеспечительные меры в сжатые сроки — от анализа до подачи в суд за 1–2 рабочих дня. → [Записаться на консультацию]

Перечень мер открыт, но в законе закреплены 6 основных видов.

1. Арест денежных средств и иного имущества (п. 1 ч. 1 ст. 91)

Самая распространённая мера. Особенности:

• арестовать можно как имеющиеся денежные средства, так и будущие поступления на счета;
• арест возможен в отношении имущества, находящегося не только у ответчика, но и у других лиц (например, в залоге, на хранении);
• арест автоматически не означает одновременно арест денег и имущества — в заявлении должно быть указано конкретно;
• арест «следует за имуществом» независимо от его фактического местонахождения.

Что блокируется при аресте счёта:

• расходные операции (платежи поставщикам, выплата дивидендов, переводы);
• блокировка происходит до достижения суммы, указанной в определении суда;
• зарплата, налоги и иные приоритетные платежи могут производиться (в зависимости от формулировки определения).

2. Запрет совершать определённые действия (п. 2 ч. 1 ст. 91)

Применяется, когда нужно остановить конкретное действие, угрожающее предмету спора.

Примеры:

• запрет отчуждать конкретное имущество;
• запрет проводить общие собрания участников ООО;
• запрет совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ;
• запрет банкам исполнять платёжные поручения по конкретному договору;
• запрет реорганизации.

3. Возложение обязанностей по сохранению имущества (п. 3 ч. 1 ст. 91)

Например, обязанность ответчика обеспечить сохранность спорного товара, проводить техническое обслуживание оборудования. Применяется реже остальных мер.

4. Передача спорного имущества на хранение (п. 4 ч. 1 ст. 91)

Имущество передаётся истцу или третьему лицу на ответственное хранение. Чаще применяется в спорах о виндикации или истребовании имущества.

5. Приостановление взыскания по оспариваемому документу (п. 5 ч. 1 ст. 91)

Применяется при оспаривании исполнительного документа, акта государственного органа, инкассового поручения.

6. Приостановление реализации арестованного имущества (п. 6 ч. 1 ст. 91)

При иске об освобождении имущества от ареста — чтобы пристав не успел его продать.

Дополнительные меры

В банкротстве и корпоративных спорах применяются специальные меры:

• запрет арбитражному управляющему совершать определённые действия;
• отстранение руководителя должника от должности (ст. 69 ФЗ № 127-ФЗ);
• запрет арендодателю расторгать договор аренды (в делах о банкротстве застройщиков);
• запрет на регистрационные действия в отношении долей в ООО.

Перечень мер открыт — суд может применить и иные меры, прямо не указанные в законе, если они соответствуют целям обеспечения.

Здесь главная сложность. Сами по себе обеспечительные меры доступны на любой стадии процесса, но для их применения нужно убедить суд в наличии оснований.

Два возможных основания

По ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС № 15 обеспечительные меры применяются:

1. Когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Это означает: если меры не принять, должник успеет вывести активы, и решение суда нечем будет исполнить.

2. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Если без срочного вмешательства заявитель понесёт ущерб (например, уничтожится спорное имущество).
Достаточно одного из оснований.

Что доказывать в ходатайстве

Доказывать обоснованность исковых требований не нужно. Суд оценивает не материальную правоту, а наличие оснований для применения обеспечительных мер. Это важно — заявителю не надо «выигрывать дело заранее».

Что нужно доказывать:

1. Соразмерность мер заявленному требованию. Запрашивать арест только в пределах суммы иска плюс возможные проценты и судебные расходы.
2. Связь меры с предметом спора. Каждая запрашиваемая мера должна логически вытекать из существа иска.
3. Реальную угрозу неисполнения. Это ключевой пункт.

Доказательства угрозы неисполнения

Самый частый аргумент в отказах судов — «истец не доказал реальную угрозу неисполнения». Чтобы избежать этого, нужны конкретные факты:

• множественные иски к должнику в картотеке арбитражных дел;
• открытые исполнительные производства на крупные суммы (база ФССП);
• процедура банкротства или признаки её приближения (bankrot.fedresurs.ru);
• смена юридического адреса непосредственно перед или во время спора;
• смена директора или участников;
• продажа активов (например, по выпискам ЕГРН — отчуждение недвижимости);
• транзакции аффилированным лицам;
• публичные заявления должника о намерении прекратить деятельность;
• наличие признаков преднамеренного банкротства.

Чем больше конкретных фактов — тем выше вероятность удовлетворения.

Когда суд почти всегда отказывает

• общие фразы «должник может вывести активы» без подкрепления;
• запрос мер, явно несоразмерных требованию;
• отсутствие связи между мерой и предметом спора;
• меры, парализующие хозяйственную деятельность ответчика (особенно если он действующий бизнес с зарплатами и налогами);
• запрос мер по требованию, которое явно безнадёжно по существу.

Это самый эффективный, но и самый сложный инструмент. Обеспечительные меры применяются до подачи основного иска (ст. 99 АПК РФ).

Зачем нужны предварительные меры

Главное преимущество — фактор внезапности. Должник не знает, что против него готовится иск, и не успевает вывести активы. Когда счета уже арестованы, любые попытки спасти имущество становятся невозможными.

Условия применения

1. Подача основного иска в течение 15 дней после применения мер (если суд не установит иной срок). Пропуск срока — отмена мер.
2. Встречное обеспечение со стороны заявителя. Это депозит, гарантирующий возмещение возможных убытков ответчика, если иск окажется необоснованным. Может быть в форме денежных средств на депозит суда, банковской гарантии или поручительства.
3. Серьёзное обоснование срочности. Должна быть очевидна реальная угроза немедленных действий должника по выводу активов.

Куда подавать

Заявление о принятии обеспечительных мер подается в арбитражный суд:

• по месту нахождения заявителя;
• по месту нахождения денежных средств или имущества, в отношении которого применяются меры;
• по месту нарушения прав заявителя.

То есть у заявителя есть возможность выбора подсудности — это полезно для тактических целей.

Алгоритм

Шаг 1. Подготовка заявления с приложениями (доказательства срочности, расчет обеспечения, документы по основному обязательству).
Шаг 2. Внесение встречного обеспечения на депозит суда или предоставление банковской гарантии.
Шаг 3. Подача заявления в арбитражный суд (через «Мой Арбитр»).
Шаг 4. Заявление рассматривается не позднее следующего дня после поступления без уведомления сторон.
Шаг 5. Получение определения суда. В случае удовлетворения — немедленная отправка в банк/Росреестр/ГИБДД.
Шаг 6. Подача основного иска в течение 15 дней.

Тактика использования

Предварительные меры особенно эффективны:

• при наличии признаков скорого банкротства должника;
• когда должник готовится к реструктуризации (слиянию, разделению);
• при начале процедуры ликвидации;
• при утечке информации о предстоящей продаже активов;
• в международных спорах с риском вывода средств за рубеж.

При работе с международными арбитражными судами (МКАС, ICC) российский арбитражный суд может принять предварительные меры в поддержку будущего арбитражного разбирательства.

Банкротство — категория дел, где обеспечительные меры применяются чаще всего. Здесь действуют свои правила.

Применение в делах о банкротстве

1. При оспаривании сделок должника (гл. III.1 ФЗ № 127-ФЗ). Арест имущества, отчуждённого по оспариваемой сделке. Прямая отсылка к этой возможности — в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.
2. При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (гл. III.2 ФЗ № 127-ФЗ). Арест имущества контролирующих лиц (директоров, участников, бенефициаров) до вынесения решения.
3. По заявлениям кредиторов о включении в реестр. При оспаривании установления требований конкурирующего кредитора.
4. Специфические меры:

• запрет на совершение сделок без согласия арбитражного управляющего (ч. 2 ст. 46 ФЗ № 127-ФЗ);
• отстранение руководителя должника от должности (ст. 69);
• запрет на изменения в ЕГРЮЛ;
• меры в отношении застройщика-банкрота (ст. 201.1).

Особенности рассмотрения

В банкротных делах суды применяют обеспечительные меры более охотно, чем в обычных гражданских спорах. Логика: банкротство уже само по себе свидетельствует о финансовых трудностях должника, риск вывода активов очевиден.
Постановление АС Московской области от 23.03.2023 № Ф05-34016/2022 — характерный пример: суд прямо указал, что в банкротных делах непринятие обеспечительных мер может повлечь значительный ущерб для кредиторов.

Тактика для кредитора в банкротстве

1. Подавать обеспечительные меры одновременно с заявлением об оспаривании сделки или о привлечении КДЛ.
2. Использовать веер мер — арест счетов + запрет регистрационных действий + запрет смены руководителя.
3. Привлекать ФНС в качестве заинтересованной стороны — налоговая поддержит меры, особенно если есть налоговые долги.
4. Документировать каждое действие должника или КДЛ, которое может быть направлено на вывод активов.

Это самая активно развивающаяся область практики 2024–2026 годов.

Позиция ВС РФ

П. 23 Постановления Пленума ВС № 15: при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в отношении солидарных должников, арест может быть наложен на имущество каждого из соответчиков на сумму, соответствующую размеру заявленного требования.

Что это означает на практике

При иске на 5 млн руб. к четырём солидарным ответчикам суд может арестовать:

• 5 млн на счетах ответчика 1;
• 5 млн на счетах ответчика 2;
• 5 млн на счетах ответчика 3;
• 5 млн на счетах ответчика 4.

Итого арестовано 20 млн руб. при иске на 5 млн.

Это законно, потому что солидарная ответственность означает право кредитора требовать полную сумму с любого из должников, а до фактического исполнения никто не освобождается.

Когда применяется такая практика

• иски о возмещении убытков с группы лиц;
• субсидиарная ответственность нескольких КДЛ;
• иски к нескольким поручителям одновременно;
• корпоративные споры о возмещении убытков с директоров и контролирующих участников;
• солидарная ответственность при причинении вреда.

Реальные кейсы

Дело Банка ВТБ (упомянуто в обзоре BIRCH LEGAL): суд наложил арест на денежные средства, акции, доли и недвижимое имущество каждого из должников в полном размере заявленных требований.

Дело о банкротстве ООО "Медоптсервис": при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суд наложил арест на имущество, денежные средства и иное личное имущество каждого из ответчиков в одной и той же сумме.

Проблема двойных арестов

На стадии исполнения это создаёт коллизии. Приставы рассылают постановления об аресте «веерным способом», что приводит к ситуации, когда у одного из солидарных должников блокируется в 2–3 раза больше средств, чем нужно.
Защита для ответчика: ходатайство о замене или отмене обеспечительных мер с предоставлением встречного обеспечения по его части солидарной ответственности.

Тактика для истца

Если есть несколько солидарных должников — подавайте заявления об аресте по каждому из них. Это значительно повышает вероятность реального взыскания: даже если один окажется пустым, другие могут быть платежеспособны.

Качество ходатайства определяет 70% результата. Вот структура, которая работает.

Шаг 1. Шапка и формальности

• наименование арбитражного суда (тот же, который рассматривает дело);
• реквизиты сторон;
• номер дела (если иск уже подан);
• цена иска и просительная часть основного иска.

Шаг 2. Описание мер

Чётко и конкретно — какие именно меры запрашиваются:

• арест денежных средств на банковских счетах ответчика, включая будущие поступления, в пределах суммы (указать конкретно);
• запрет на совершение регистрационных действий с конкретным имуществом (указать перечень);
• запрет на отчуждение долей в ООО (указать ООО и доли);
• иные меры в зависимости от ситуации.

Полезно запрашивать несколько мер одновременно — суд может удовлетворить часть.

Шаг 3. Обоснование угрозы неисполнения

Это сердце ходатайства. Структурно — отдельным разделом со ссылками на конкретные доказательства:

Признак 1: множественные иски к должнику.
«Согласно картотеке арбитражных дел в отношении ответчика на дату подачи настоящего ходатайства возбуждено 12 дел о взыскании задолженности на общую сумму 87 млн руб. (приложения 1–12 — выписки из КАД)».

Признак 2: исполнительные производства.
«По данным базы ФССП в отношении ответчика возбуждено 8 исполнительных производств на общую сумму 23 млн руб., из которых 5 имеют статус "невозможность взыскания" (приложение 13 — выписка из базы ФССП)».

Признак 3: смена руководителя/адреса.
«За последние 6 месяцев у ответчика трижды менялся руководитель (выписка ЕГРЮЛ — приложение 14), что является типичным признаком предбанкротной подготовки».

Признак 4: вывод активов.
«Согласно выписке ЕГРН (приложение 15) ответчик за последние 3 месяца произвёл отчуждение трёх объектов недвижимости общей кадастровой стоимостью 45 млн руб., при этом ни один из приобретателей не является независимой компанией».

Шаг 4. Обоснование соразмерности

Расчёт соразмерности — отдельным блоком:

• сумма основного долга;
• проценты по ст. 395 ГК РФ или договорная неустойка;
• судебные расходы (госпошлина, юридические услуги);
• итоговая запрашиваемая сумма обеспечения.

Шаг 5. Ссылки на нормы и судебную практику

• ст. 90, 91 АПК РФ;
• Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15;
• свежая практика арбитражных судов по аналогичным делам;
• при необходимости — позиции по делам ВС РФ.

Шаг 6. Просительная часть

Чёткие, формализованные требования:

«На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 91, 92 АПК РФ, прошу:

1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковских счетах ООО «Должник» (ИНН XXX, ОГРН XXX), в том числе будущие поступления, в размере 5 753 000 рублей.
2. Запретить ООО «Должник» совершать любые сделки по отчуждению и обременению нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кадастровый номер XXX.
3. Запретить регистрирующим органам Росреестра и ФНС совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества и долей в уставном капитале ООО «Должник»».

Шаг 7. Приложения

Все документы, на которые ссылается заявитель: выписки ЕГРЮЛ, КАД, ФССП, ЕГРН, договоры, акты, платёжные документы.

Грамотное ходатайство об обеспечительных мерах — это специальная компетенция. Юристы Леганта Групп готовят и подают обеспечительные меры с прогнозируемой удовлетворяемостью более 70%. → [Заказать подачу]

Это «страховка» для ответчика — на случай, если иск окажется необоснованным.

Когда суд может потребовать встречное обеспечение

По ст. 94 АПК РФ суд может потребовать от заявителя предоставить встречное обеспечение, если:

• испрашиваемые меры существенно ограничивают права ответчика;
• есть основания полагать, что требования заявителя могут оказаться необоснованными;
• ответчик заявил соответствующее ходатайство и обосновал его.

В обязательном порядке встречное обеспечение требуется при подаче предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ).

Размер встречного обеспечения

По общему правилу — не более суммы заявленных мер. На практике суды часто устанавливают 30–50% от запрашиваемого размера обеспечения.

Формы встречного обеспечения

1. Денежные средства на депозит суда. Самый прозрачный, но «замораживает» оборотные средства заявителя.
2. Банковская гарантия. Стандартный инструмент. Стоимость — 1–4% от суммы гарантии в год. Удобна тем, что не требует депонирования собственных средств.
3. Поручительство. Третье лицо принимает на себя обязательство возместить возможные убытки.
4. Залог имущества. Реже применяется, но возможен.

Тактика обхода встречного обеспечения

Полностью обойти встречное обеспечение в случаях, когда суд его требует, нельзя. Но можно:

1. Доказать достаточную обоснованность требований. Если иск явно обоснован (есть подписанные акты, бесспорный долг) — суд может не требовать встречного обеспечения.
2. Минимизировать запрашиваемые меры. Чем меньше мер и их размер, тем меньше встречное обеспечение.
3. Предложить альтернативные меры. Например, не арест счёта (парализует деятельность), а запрет на регистрационные действия в отношении конкретного имущества.
4. Использовать банковскую гарантию. Это серьёзно дешевле депозита, особенно для крупных сумм.
5. Ходатайствовать о замене встречного обеспечения на любой стадии процесса.

Обеспечительные меры не должны превращаться в инструмент давления. Закон требует соблюдения баланса интересов сторон.

Принцип соразмерности

По п. 16 Постановления Пленума № 15 принимаемые меры должны быть соразмерны заявленному требованию и направлены на достижение целей обеспечительных мер.

Когда суд снижает или отменяет меры

1. Меры парализуют хозяйственную деятельность ответчика.
Дело ООО «РИКО» против ООО «РСМП»: суд снял арест со значительной суммы денежных средств, поскольку ответчик является действующим юридическим лицом и несёт обязанности по оплате труда сотрудников, уплате налогов и сборов, ежемесячных платежей по договору аренды. Сохранение мер в полном объёме существенно затруднило бы хозяйственную деятельность.

Вывод для истца: запрашивать арест в размере, который позволяет ответчику продолжать обычную деятельность. Если ответчик — крупная компания, лучше запросить арест части средств плюс конкретного имущества, чем полную блокировку счетов.

2. Меры явно избыточны.

Если запрашивается арест на 100 млн руб. при иске на 1 млн — суд почти гарантированно откажет или существенно снизит сумму.

3. Меры не связаны с предметом спора.

Запрос ареста имущества, не имеющего отношения к спору — отказ.

Что считается «обычной хозяйственной деятельностью»

Суды защищают:

• выплату заработной платы сотрудникам;
• уплату налогов и страховых взносов;
• платежи по аренде помещений и оборудования;
• расчёты по обязательным платежам.

Просить арест счетов «насухо» — значит провоцировать суд на отказ или ограничения.

Тактика для истца

1. Запрашивайте меру в реальной цене иска плюс 20–30% на проценты и расходы.
2. Используйте веер мер вместо одной массированной. Арест на меньшую сумму на счетах + запрет на регистрационные действия с имуществом + запрет на отчуждение долей — это эффективнее, чем максимальный арест счетов.
3. Учитывайте размер бизнеса ответчика. Для крупного бизнеса арест 5 млн руб. — копейки. Для микробизнеса — крах.
4. Обоснуйте, что запрашиваемые меры не парализуют деятельность. Покажите, что ответчик имеет другие счета, другое имущество, другие источники доходов.

Если меры были применены против вас, есть два пути защиты.

Путь 1. Обжалование определения

По ст. 188 АПК РФ определение об обеспечительных мерах может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

При обжаловании ответчик доказывает:

• отсутствие оснований для применения мер;
• несоразмерность мер заявленным требованиям;
• препятствие хозяйственной деятельности;
• нарушение баланса интересов сторон.

Путь 2. Заявление об отмене мер

По ст. 97 АПК РФ ответчик может в любой момент подать заявление об отмене мер. Это самостоятельный процессуальный документ, рассматриваемый судом, который применил меры.

Основания для отмены:

• изменение обстоятельств, послуживших основанием для применения мер;
• предоставление встречного обеспечения ответчиком;
• очевидная неосуществимость требований истца;
• завершение процесса.

Замена обеспечительных мер

По ст. 95 АПК РФ возможна замена одной меры на другую. Например:

• замена ареста счетов на залог конкретного имущества;
• замена запрета на регистрационные действия на банковскую гарантию;
• замена ареста производственных активов на арест свободных денежных средств.

Это эффективная тактика для ответчика, который хочет продолжать хозяйственную деятельность.

Возмещение убытков от необоснованных мер

По ст. 98 АПК РФ ответчик имеет право на возмещение убытков, причинённых необоснованными мерами, если:

• иск был отклонён или производство по делу прекращено;
• ответчик понёс реальный ущерб от мер;
• между мерами и убытками есть причинно-следственная связь.

Это серьёзный риск для истца — если иск проиграет, он может оказаться должен ответчику крупную сумму. Поэтому к обеспечительным мерам нужно подходить взвешенно.

Это финальный шаг, на котором часто допускают ошибки.

Алгоритм получения арестованных денежных средств

Шаг 1. После вступления решения суда в силу — получение исполнительного листа.
Шаг 2. Подача исполнительного листа в банк или ФССП.
Шаг 3. Подача в суд заявления об отмене обеспечительных мер. Без этого арестованные средства не могут быть переведены взыскателю.
Шаг 4. Суд выносит определение об отмене мер. По ст. 187 АПК РФ оно подлежит немедленному исполнению.
Шаг 5. Банк зачисляет средства на расчётный счёт взыскателя.

Распространённая ошибка

Многие взыскатели после получения исполнительного листа не подают заявление об отмене обеспечительных мер, считая, что банк автоматически перечислит средства. Это не так. Арест блокирует операции по счёту — пока он не отменён, банк не может произвести списание.

Исключение: если исполнительный лист предъявляется судебному приставу, и пристав налагает свой собственный арест — можно подать заявление об отмене первоначальных обеспечительных мер уже после этого. Деньги в любом случае будут зачислены взыскателю только после полного снятия всех ограничений с обеспечительной меры суда.

Двойной арест

Распространённая проблема: пристав налагает арест по исполнительному листу, не зная о действующих обеспечительных мерах суда. Возникает «двойной арест», и средства не могут быть переведены никому.

Решение: чёткий порядок взаимодействия — сначала отмена обеспечительных мер, затем работа с приставом по исполнительному листу.

Обеспечительные меры — это инструмент, который превращает «бумажное» решение суда в реальное взыскание. Без них даже выигранное дело часто не приносит денег. С ними — кредитор получает то, что ему причитается.

Главные принципы успешного применения:

1. Действовать быстро. Чем раньше поданы меры, тем меньше шансов у должника вывести активы.
2. Качественно обосновывать. Конкретные факты недобросовестности, выписки из открытых баз, расчёты — это то, что убеждает суд.
3. Соблюдать соразмерность. Меры не должны выглядеть инструментом давления — иначе суд откажет или ответчик их отменит.
4. Готовиться к встречному обеспечению. Особенно при предварительных мерах — заранее иметь готовое решение по форме обеспечения.
5. Помнить об отмене мер. После получения исполнительного листа — обязательно подать заявление об отмене, иначе деньги не пойдут взыскателю.

Юристы Леганта Групп специализируются на арбитражных спорах и обеспечительных мерах по всей территории Российской Федерации.
Мы:

• оперативно готовим обеспечительные меры — от анализа должника до подачи в суд за 1–3 рабочих дня;
• ведём предварительные обеспечительные меры с встречным обеспечением;
• работаем с обеспечительными мерами в банкротных и корпоративных спорах;
• защищаем от необоснованных обеспечительных мер на стороне ответчика;
• сопровождаем замену и отмену мер;
• ведём дела до фактического получения средств взыскателем.

Бесплатная консультация арбитражного юриста по обеспечительным мерам — 30 минут с экспертом, который ведёт обеспечительные меры еженедельно.

Записаться на консультацию: Позвонить - +7 (863)303-28-16, Написать в Макс: +7(989)625-80-52.


Статья носит информационный характер и не заменяет индивидуальной юридической консультации. По состоянию на май 2026 года.
Источники: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (глава 8, ст. 90–100), Налоговый кодекс РФ (ст. 333.21), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2025 год.