Практика, подкреплённая реальными делами

В нашей команде — юристы с подтверждённым опытом в арбитражных спорах и сопровождении бизнеса. Мы не просто знаем законы — мы применяем их эффективно в интересах клиента.
Бывший арендодатель хотел взыскать задолженность по арендной плате более 1 млн. рублей, хотя помещение даже не использовалось клиентом
Наши действия
В возражениях на исковое заявление мы представили суду доказательства того, что помещение фактически не использовалось, а арендные отношения можно признать расторгнутыми в результате действий обеих Сторон, о чем, в том числе, свидетельствовала их переписка в мессенджере.
В удовлетворении исковых требований отказано в трех инстанциях.
В конце декабря 2021 года клиент заключил договор аренды помещения, в котором планировал заниматься дрессировкой собак. В результате разногласий с собственником, который без уведомления начал в помещении строительные работы, в январе 2022 года клиент был вынужден искать другое место, но не прекратил арендные отношения надлежащим образом. Как итог – собственником помещения подан иск о взыскании задолженности по арендной плате за 12 месяцев.
Суть дела
Результат
Запрос клиента
отбить требования о взыскании задолженности
Финансовый управляющий намеренно затягивал процедуру банкротства. Мы на стороне конкурсного кредитора
Наши действия
Подана жалоба на отстранение финансового управляющего, в ходе рассмотрения которой нам удалось убедить суд в допущенных нарушениях законодательства о банкротстве со стороны арбитражного управляющего.
финансовый управляющий отстранен от возложенных на него обязанностей, утверждена новая кандидатура.
Наш клиент – конкурсный кредитор по делу о банкротстве физического лица. После введения процедуры реализации имущества финансовым управляющим намеренно затягивалось проведение торгов, бездействие длилось почти на год.
Суть дела
Результат
Запрос клиента
отстранить финансового управляющего
Защитили права клиента, пострадавшего в результате ДТП, которое произошло на территории Донецкой Народной Республики. (Сальский районный суд Ростовской области)
Наши действия
Нами подготовлено исковое заявление с учетом актуальных положений федерального законодательства, регулирующего порядок взыскания ущерба при ДТП на территориях новых субъектов Российской Федерации. Вопреки доводам Ответчика и Страховой организации мы убедили суд, что независимо от наличия полиса ОСАГО у одного из или же обоих участников ДТП, законодательство об ОСАГО не применяется.
исковые требования удовлетворены в полном объеме, с взысканы ущерб от ДТП и судебные расходы.
В апреле 2021 года на территории Донецкой Народной Республики клиент попал в ДТП, и его автомобиль получил значительные механические повреждения. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, однако из-за особенностей регулирования вопросов страхования на территориях новых субъектов Российской Федерации взыскать ущерб с виновника можно было только через суд, без участия страховых организаций.
№ 2-1021/24
Суть дела
Результат
Запрос клиента
взыскать ущерб от ДТП с виновника
Торговый центр-собственник помещения на протяжении двух лет незаконно выставлял завышенные счета за электроэнергию магазину-арендатору
Наши действия
Мы проанализировали документацию ресурсоснабжающей организации и выставляемые клиенту счета на оплату от собственника, изучили как менялось потребление электричества за последние три года, и установили размер переплаты, который составил более 1 млн. рублей.
суды двух инстанций согласились с нашими доводами и взыскали в пользу клиента сумму переплаты в полном объеме.
Наш клиент обнаружил, что к его прибору учета электроэнергии, с которого ежемесячно снимались показания для выставления счетов на оплату, подключен сторонний кабель. Собственник помещения, зная об этом, продолжал выставлять некорректные завышенные счета за электричество, что делал на протяжении двух лет.
А53-2529/2024
Суть дела
Результат
Запрос клиента
взыскать сумму переплаты
В результате действий генерального директора Общество понесло убытки в размере более 15 млн. руб.
Наши действия и результат
В рамках судебного разбирательства в суде общей юрисдикции мы взыскали с заинтересованного физического лица, на счет которого перечислялись денежные средства Общества, сумму неосновательного обогащения в полном объеме. В отношении бывшего генерального директора в рамках арбитражного судопроизводства рассматривается иск о взыскании убытков, причиненных Обществу.
Генеральный директор Общества на протяжении полугода перечислял с расчетного счета денежные средства на счет физического лица, с которым они находились в сговоре. До прекращения полномочий гендира последний успел вывести денежные средства в размере более 15 млн. руб.
Суть дела
Запрос клиента
вернуть денежные средства
Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем обязательств по Договору привело к неполучению положительного заключения по проектной документации и заморозке работ по строительству АГНКС
Наши действия
Нами подготовлено и подано исковое заявление о взыскании с ИП авансового платежа, неустойки по Договору. В ходе рассмотрения дела по нашей инициативе проведена судебная экспертиза, которая подтвердила наши доводы об отсутствии потребительской ценности итоговой документации и невозможность ее использования в деятельности Общества.
суд вынес решение в пользу клиента, взыскав все заявленные нами суммы в полном объеме.
В рамках заключенного между нашим клиентом – ООО и ИП Договора на выполнение работ по разработке проектной документации последний некачественно и несвоевременно выполнил работы документации, в связи с чем итоговая документация не получилаположительного заключения компетентных органов.
Суть дела
Результат
Запрос клиента
Помогли клиенту продать квартиру, сняв обеспечительные меры, наложенные судом 10 лет назад (Советский районный суд г.Ростова-на-Дону)
Наши действия
Нами изучено гражданское дело, дважды прошедшее три инстанции и насчитывающее более 10 томов. Мы подали заявление об отмене обеспечительных мер и убедили суд в том, что почти за 10 лет дом уже не является самовольной постройкой, а изначально решение суда о сносе фактически невозможно исполнить, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.
обеспечительные меры отменены, сделка по продаже квартиры прошла успешно.
В 2015 году районный суд признал многоквартирный дом самовольной постройкой и обязал собственников его снести. Тогда же судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию в отношении всех квартир. Клиент хотел продать квартиру, но из-за наложенных мер сделать этого не смог.
№ 2-355/2014
Суть дела
Результат
Запрос клиента
снять обеспечительные меры на квартиру

Обратная связь от наших клиентов

Отзывы
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Разберёмся в ситуации и предложим юридически обоснованное решение
Made on
Tilda